用股票市场平均价格来判断市场的顶部与底部，是这几年逐渐兴起的一种方法，也受到有关人士的重视。1997年以来的数据表明，当市场平均价格跌至9元左右，常构成重要底部，之后会引发较大的行情。如1997年初855点时平均股价为8.74元，之后引发了上证综指最高见1510点即655点的上涨行情；1998年1月1043点时平均股价跌至9.13元，之后出现了400点的上扬见1422点；1999年5月1047点时，平均股价跌至9.12元，随后爆发5.19行情，指数最高见1756点；2002年1月1311点时，平均股价为9.21元，之后股指触底反弹，当年的最高点为1748点；2003年1月1311点时，平均股价为9.21元，市场在此见到一个较大底部，随后指数一路上扬，最高见1649点（注：有关平均价格的数据引自李志林先生的文章）。
似乎我们可以将9元的平均价作为判断市场底部的重要指标了。但市场真会按一这规律一直运作下去？笔者持否定的态度。
目前市场所引用的数据都是在1996年大涨之后，从1997年初到2003年初的数据。1997年初至2001年6月，市场都处于整体上升的走势中，因而以平均股价测顶底具有一定的可比性和合理性。至于2002与2003年初的取值，虽然触底价格也在9元附近，但指数已相应下移了不少，且迄今为止我们还不能判断这一下移势头已经结束。
笔者认为，市场平均价格取决于以下因素：
首先，与市场的运行状态，即牛市还是熊市有关。这是最为重要的因素。在熊市，平均股价应不断走低，在牛市时期，平均价格会不断上扬。在1995年底两地市场跌至最低时，股价差不多为当时个股之最的深发展也才6元。
其次，与市场内各类股票的结构有关，低价股较多时，平均股价自然较低，反之亦然。
另外，平均股价存在加权股价与算术股价的区别。本文第一段的数据应为算术平均价格，如果进行加权平均的话，结果自然会不同。特别目前上市的大流通市值（包括总市值）的股票比较多，一旦加权处理，它们的权重自然会上升，结果会有所差异。
总的来看，用平均价格分析来判断市场的顶底在一段时间内有其合理性，但这种顶底价格处于变化之中，在市场的结构和运行状态发生较大变化时如仍机械地运用，结果可能适得其反。
股票分析的利弊
1.忽略市场并不总是处于有序状态。将一切变化归纳为可以预测，甚至将偶然性事件进行努力分析，如此得出的结论在下一次操作中很可能遭受覆灭的结果。
2.很多理论着眼于局部的研究，忽略股市存在以及人们参与股市的基本因素，从而产生幻觉：是因为自身的分析导致了大牛市或者大黑马，却根本没有想到是因为牛市或黑马的悄悄到来造就了你的正确分析！恰恰是本末倒置的想法，而许多人却不自觉。如同很多书籍在介绍成功者的时候始终强调是他掌握了一种秘诀，从而获得成功，却没有注意不过是大牛市造就了聪明人的运气。
3.许多理论强调了不变，始终以固定的形式去研究多变的市场。头脑僵化者则无法脱身，我经常看到许多论坛有人哀叹跟着政策跑怎么总是错？就是这种写照。
4.又有许多理论始终在神话自身，强化学习者的崇拜意识。这些理论过于强调技巧，却最大程度忽略了人最大的弱点。我这么些年的努力发现，人的能力是有限度的，到了一定阶段后再怎么努力也难有寸进。很多人孜孜以求的研究短线操作技巧，好象有所进步，却不知这些年的努力在整体看来却没有任何进步，这里深入一点，那里退步一点，做的只是无用功。他们忽视整体的力量，总是试图用个人的力量去战胜整体，于是逆市操作这种危险的举止被赋以新的内容：新的赢利模型。其实这种尝试即使对于高手来说也常常是失败的举动。
5.各种理论突出的一点是强化自身间接诱导学习者参与频繁交易。这种现象十分常见。人们总觉得自身掌握了股市的奥妙，在利益驱动下不断的交易，以至于陷身进去后对于大的趋势变化毫无分辨能力。不少人告诉我总是今天赚明天亏。
